ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан эрүүгийн хэргийн шүүгдэгч Ч.У-, Т.У- нарын эсрэг анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, Ч.У- давж заалдах гомдол гаргасан. Шүүгдэгч нар бүлэглэн хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч Ч.У-, Т.У- нарыг гэм буруутайд тооцож, тус бүр торгох ял оногдуулж, учирсан хохиролд 4.287.796 төгрөгийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулан хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Ч.У- хохирлын хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзэн, баримтуудыг шалгаж өгөхийг хүссэн. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч сүлжээний бүтээгдэхүүний баримтууд нь гэмт хэрэгтэй холбоогүй, анхан шатны шүүх баримтуудыг нягтлаагүй гэж үзэн давж заалдах гомдлыг дэмжсэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Прокурор эмчилгээний зарим баримтуудыг хохиролд тооцож, бусдыг нь иргэний журмаар нэхэмжлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Анхан шатны шүүхээс хохирлын зарим баримтыг (сүлжээний бүтээгдэхүүн, хүнсний бараа) үндэслэлгүйгээр шийдвэрлэснийг тогтоож, зөвхөн эм тариа, томограф зургийн баримт болох 1.409.250 төгрөгийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух