📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өвөрхангай аймгийн албан тушаалтан ******* нь тендер сонгон шалгаруулалтад оролцож байсан компанийн захирлуудаас хахууль авч, тус компанийн захирал Т.*******оос 3,000,000 төгрөг шилжүүлж авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганцэцэг - Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.5.1, 22.5.3 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч , яллагдагч Т. - яллагдагч Буян ХХК - албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хахууль авсан, тендерт ялалт байгуулахад дэмжлэг үзүүлсэн гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2 зүйл, 32.10 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй гэсэн үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Мөнх-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, яллах дүгнэлт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан 2022/ДШМ/40 дугаар магадлалын ажиллагааг бүрэн хийгээгүй, тус магадлалд заасан компаниудад холбогдох хэрэг бүртгэлтийн хэргийг хаагаагүй, хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй гэсэн үндэслэлээр прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй гэсэн анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Яллах дүгнэлтэнд яллагдагч ******* нь яллагдагч Т.*******оос 3,000,000 төгрөг шилжүүлж авсан талаар дурдсан ч ХХК-наас хэдэн төгрөг шилжүүлж авсан талаар тусгаагүй нь тодорхойгүй ойлгомжгүй гэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан.