Тогтоол №3514·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Д нь цагдаагийн алба хаагч М.С-ыг хэл амаар доромжлон хөл рүү нь өшиглөж, мөн Ж.Г-ын өрөөнд Б.С-ын нүүр рүү цохиж, Ж.Г-ын албаны хувцасны мөрдөс, нэрийг хуулж, нүүр хэсэгт нь цохиж хууль сахиулагчийг хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн. Б.С нь Б.Д-гийн толгой руу цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Б.Д, М.С, Ж.Г нар
- **Хариуцагч**: Б.Д нь хууль сахиулагчийг эсэргүүцсэн, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан; Б.С нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-06-30, **Дугаар**: 82
- **Шийдвэр**: Б.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 23.1.1-ээр гэм буруутайд тооцож 4,500,000 төгрөгөөр торгох ял, Б.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-ээр гэм буруутайд тооцож 500,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нарын гэм буруутай үйлдэл тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-09-14, **Дугаар**: 27
- **Гомдлол гаргагч**: Б.С-ын өмгөөлөгч Б.Баярцогт, Б.Д-гийн өмгөөлөгч Д.Эрдэнэтуяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэргийн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдал, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ял оногдуулсан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-20, **Дугаар**: 210/МА2023/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Б.С-ын өмгөөлөгч Б.Баярцогт, Б.Д-гийн өмгөөлөгч Д.Эрдэнэтуяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Б.С-т холбогдох хэрэгт үндэслэл бүхий эргэлзээ байгаа тул хэрэгсэхгүй болгох, Б.Д-д холбогдох хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Б.С-т холбогдох бүх заалтыг хүчингүй болгож, түүнд прокуророос Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-ээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 4.2.1-ийг баримтлан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж, шийтгэх тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэм буруугийн тухай "in dubio pro reo" зарчмыг хэрэглэх үндэслэл нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг шалгаж, үнэлсний эцэст үгүйсгэн няцаах боломжгүй, үндэслэл бүхий эргэлзээ үүссэн байх ёстой.
- Б.С-ын үйлдлийн улмаас Б.Д-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан болох нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хяналтын камерын бичлэгээр тогтоогдсон тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасан үндэслэл бүхий эргэлзээ үүсээгүй.
- Хууль сахиулагч Б.С нь гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлийг таслан зогсоох зорилгоор Б.Д-гийн биед халдахдаа тухайн нөхцөл байдалд тохируулан хамгийн бага хэмжээнд хүч хэрэглэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 4.2.1-д заасан таслан зогсоох хэр хэмжээнээс хэтрээгүй, зохистой байдлын зарчимд нийцсэн тул хууль ёсны үйл ажиллагаа гэж үзнэ.
- Б.Д нь цагдаагийн алба хаагчийн тавьсан хууль ёсны шаардлагыг эсэргүүцэн ноцолдсон, хүч хэрэглэсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 23.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан.
- Б.С-т учирсан гэмтэл нь тухайн үед үүссэн шинэ гэмтэл мөн болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Б.Д-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, түүний хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
ХуульTech