Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №16797 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх
Шүүгч: Пүрэвээгийн Ариунболд
Хэргийн индекс: 186/2023/0125/Э
Шийдвэрийн №: 2023/ШЦТ/226
Огноо: 2023.03.28
Марганы төрөл: 27.10.2.3.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Н.Одонтуяа

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Х.Ч нь 2022 оны 11 сарын 10-ны өдрөө Чингэлтэй дүүргийн Их тойруу замд "Nissan Vanette" маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодохдоо Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөн тул явган зорчигч Г.Туяаг мөргөж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Х.Ч - Гомдолгүй, үйлдсэн эсэхээр хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Х.Чд Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад зааснаар 3 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, 9 сарын хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х.Ч
Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон тул.
Шийдвэр: Гомдлол хүлээн авсан, шийдвэр хэвээр үргэлжлүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Дээд шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэлийг зөв гэж үзсэн.
Х.Ч-ийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад заасан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон нь хууль зүйн дагуу зөв гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

27.10.2.3.Эрүү · Давж шат·2017.10.10
Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Л.Ч- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1, 9.2 заалтуудыг зөрчсөн үед явган зорчигч Б.И-н эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Л.Ч- - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д зааснаар ялаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Л.Ч-ийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д зааснаар ялаас чөлөөлсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 6.7.1.1, 27.10.2.3. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч (Прокурор) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 5.7.2, 27.10.2.3-т заасан нэмэгдэл ялыг оногдуулаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчлөн найруулж, Л.Ч-т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасах ялыг оногдуулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэгт нэмэгдэл ял заавал оногдуулахаар байна. - Эрүүгийн хуулийн 5.7.2-т заасан "эрх хасах ялыг заавал оногдуулна" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх хэрэглээгүй. - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасан "хорих ялаас чөлөөлж болно" гэсэн заалт нь зөвхөн хорих ял оногдуулж болох зүйл ангийн хувьд хэрэглэгдэх тухай. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчлөн найруулж, Л.Ч-т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасах ялыг оногдуулсан.
27.10.2.3.Эрүү · Давж шат·2019.12.19
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.Г- нь автомашин жолоодон явган хүний зохицуулдаггүй гарцаар зам хөндлөн гарч явсан явган зорчигч С.А-ыг мөргөж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Дэлгэрмаа - Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж. - Хариуцагч: Н.Г- - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирол төлж, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг төлөхөө илэрхийлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Н.Г-ыг 1 жил 4 сарын хорих ялаар шийтгэж, 5,000,000 төгрөг хохирол төлж, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад зааснаар. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Н.Г- болон түүний өмгөөлөгч Ж.Энхтуяа - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг буруу хэрэглэсэн, хорих ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд бодитоор үнэлэлт өгөөгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Н.Г- нь Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 16.1 заалтыг зөрчсөний улмаас явган хүний зохицуулдаггүй гарцаар зам хөндлөн гарч явсан явган зорчигч С.А-ыг мөргөж, эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан. - Анхан шатны шүүх Н.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3 заалтад зааснаар хорих ялаар шийтгэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

27.10.1.Эрүү · Давж шат·2021.12.22

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А.Ч нь замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед явган зорчигч Б.О.Ог мөргөж, түүний амь нас хохирсон. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.Оөмгөөлөгч Б.Нацагдорж - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрөгүй, хорих ялын хугацааг хөнгөрүүлэх хүсэлт хийсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Ч - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: А.Ч гэргээд 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн, түүнд оногдуулсан хоёр жил зургаан сарын хугацаагаар хорих ялыг эрүүгийн хуулийн 5.6 зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйл, замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 4.1.1, 12.4 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.Оөмгөөлөгч Б.Нацагдорж - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь магадлагаа гаргах эрхгүй мөрдөгчийн үндэслэл дээр тулгуурласан, замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6 зүйлийг зөрчсөн гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрөгүй, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрсэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн. - Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйл, замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.4, 4.1.1, 12.4 зүйлүүдээ зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.Оөмгөөлөгч Б.Нацагдоржийн давж заалдах гомдлын үндэслэл нь хууль бус магадлагаанд тулгуурласан, замын хөдөлгөөний дүрмийн 5.6 зүйлийг зөрчсөн гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй.

27.10.3.Эрүү · Давж шат·2022.04.28

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х.Г 2021 оны 12 сарын 7-ны өдөр Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 12.3 зүйлийг зөрчсөн үед явган зорчигч Г.С-г автомашинаар мөргөж, амь насыг хохироосон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Оюунгэрэл - Х.Г-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай. - Хариуцагч: Х.Г - өөртөө маргаагүй, хохирол төлж, хөнгөн ял шийтгэхээр хүсч. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Х.Г-д Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр 1 жил 6 сарын хорих ял шийтгэж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасах шийдвэр үйлдсэн. - Үндэслэл: Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7, 12.3 зүйлийг зөрчсөн, амь нас хохирсон үед тусгай ангийн 27.10.3 зүйлээр яллах. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Х.Г, түүний өмгөөлөгч С.Чулуунбаатар - хорих ялыг хөнгөрүүлэх. - Гомдлолын шалтгаан: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж, хувийн байдал, ар гэрийн нөхцөл байдал. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, Х.Г-д тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасах, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэх шийдвэр үйлдсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Х.Г нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид гомдол саналгүй болгосон. - Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлээр хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтой. - Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.

27.10.2.3.Эрүү · Давж шат·2019.02.14

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Л.Ц- нь автомашин жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцож явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.2-т заасан үндэслэл зөрчсөний улмаас явган зорчигч О.Арсланг мөргөж, түүний биед хүнд хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Л.Ц-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн гомдол гаргасан. - Хариуцагч: Л.Ц- - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирлыг төлж барагдуулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Л.Ц-ыг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.3, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6.4, Иргэний хуулийн 499.3, 499.4. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Л.Ц-ын өмгөөлөгч Б.Цэнгүүн - Гомдлолын шалтгаан: Л.Ц- нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирлыг төлж барагдуулсан, гэр бүлийнхний хувьд санхүүгийн хүндрэл үүсэхээр байсан тул хорих ялыг тэнсэж, албадлагын арга хэмжээг авч өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. - Л.Ц- нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирлыг төлж барагдуулсан боловч, хорих ялын доод хэмжээгээр оногдуулсан нь түүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байсан. - Гомдлын шалтгаан нь Л.Ц- нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирлыг төлж барагдуулсан, гэр бүлийнхний хувьд санхүүгийн хүндрэл үүсэхээр байсан тул хорих ялыг тэнсэж, албадлагын арга хэмжээг авч өгнө үү гэсэн нь зүйтэй боловч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.