Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2021 оны 12 дугаар сарын 29-ний өдөр Г.А согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.3, 3.7/А заалтыг зөрчин Х.Дамдинсүрэнгийн жолоодож явсан "Тоёота Ланд-300" маркийн тээврийн хэрэгслийг мөргөж, зорчигч В.Н-ийн эрүүл мэндэд хүнд, Х.Дамдинсүрэнгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр, Д.У-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэлд их хэмжээний хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Г.А нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэх, хохирлын хэмжээг бууруулах хүсэлттэй байна. Мөн хохирогч В.Н, иргэний нэхэмжлэгч В.А, Д.У, Бодь Даатгал ХХК-ийн төлөөлөгч Б.Г нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбогдуулан давж заалджээ.
• Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-09-26, Дугаар: 387
• Шийдвэр: Г.А-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.10.2.3, 27.10.2.4-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилээр хасаж, 2 жил хорих ял оногдуулж, нийт 98,631,887 төгрөгийг хохирогч нарт олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Г.А согтуугаар замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж, хүний эрүүл мэндэд хүнд, хүндэвтэр, эд хөрөнгөд их хэмжээний хохирол учруулсан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-12-07, Дугаар: 389
• Гомдлол гаргагч: Г.А, түүний өмгөөлөгч Р.Мөнхбаясгалан, хохирогч В.Н, иргэний нэхэмжлэгч В.А, Д.У, Бодь Даатгал ХХК-ийн төлөөлөгч Б.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын үндэслэл, хохирлын хэмжээ, ялын төрөл, иргэний хариуцагч Ц.О-ын хариуцлага, даатгалын асуудлыг буруу шийдвэрлэсэн гэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын “Тогтоох нь” хэсгийн хохирол, төлбөрт холбогдох заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.А согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчин зам тээврийн осол гаргаж, хүний эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан үйл баримт хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Прокурорын зүйлчлэл зөв.
• Г.А-д оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн 5.1, 6.1.2-т заасан зорилго, зарчимд нийцсэн.
• Тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрх Иргэний хуулийн 112.1-т зааснаар Г.А-д шилжсэн тул Ц.О-ыг иргэний хариуцагчаар татах үндэслэлгүй.
• Шүүх хуралдааныг завсарлуулаагүй нь ЭХШХШТХ-ийн 34.1.3-т заасан үүрэг биш тул шүүгдэгчийн эрхийг зөрчөөгүй.
• Д.У-д учирсан нийт 144,295,000 төгрөгийн хохирлоос "Бодь Даатгал" ХК-аас авсан 93,328,455 төгрөг, өөрийн борлуулсан 42,000,000 төгрөгийг хасаж, үлдэх 8,966,545 төгрөгийг Г.А-аас гаргуулахаар өөрчлөв.
• Х.Д-д учирсан хохирлоос Г.А-ийн шилжүүлсэн "Портер" автомашины үнэ 5,000,000 төгрөг болон өөрөөс нь хасалт хийж, 869,342 төгрөгийг Г.А-аас гаргуулахаар өөрчлөв.
• В.Н-ийн эмчилгээний зардлын баримтуудыг хянан үзэж, нийт 31,355,411 төгрөгийг Г.А-аас гаргуулан олгож, үлдэх 15,140,589 төгрөг болон цаашид гарах зардлыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээв.
• "Бодь Даатгал" ХК-ийн нэхэмжилсэн 93,328,455 төгрөгийг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэйг дурдахаар өөрчлөв.
• Г.А-ийн 2022-09-26-ны өдрөөс 2022-12-07-ны өдрийг хүртэл цагдан хоригдсон 71 хоногийг ял эдлэх хугацаанд тооцов.
• Анхан шатны шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тамга дараагүй, зарим захирамж хэрэгт авагдаагүй зэрэг зөрчлүүд нь шийдвэрт нөлөөлөөгүй боловч дахин гаргахгүй байхыг анхааруулав.