📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г нь 2022 оны 9 сарын 16-17-ны шөнө "Т" зочид буудлын 203 тоот өрөөнд Б.Х-г зодож, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Г - өөрт холбогдох хэрэг, гэм буруугаа сайн дураар хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид хохирлыг төлөх тал дээр санаачилгатай ажиллаж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хэргийг прокурорт очтол Д.Г-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.8 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 36.2 зүйлийн 2, 3 дахь хэсгийг зөрчсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Өнөрбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр шилжүүлсэн хэргийг хүлээн авч, хохирогчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтэд үндэслэн шүүх хуралдааны бэлтгэл хийгдэхгүй, хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн зөрчил.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.3 зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт заасан хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх журмыг баримтлахгүй.
- Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхээр прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэрэгт яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх, шүүх хуралдааны бэлтгэл хангах ажиллагаа хийгдэхгүй.
- Хэргийг хүлээн авсан даруй, эсхүл 7 хоногийн дотор ял оногдуулах асуудлыг хэлэлцэх шүүх хуралдааныг зарлан явуулахаар заасан.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтэд үндэслэн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн тов тогтоож, хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух