Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлага оногдуулах үед хохирлыг нөхөн төлсөн боловч ял хөнгөлөх нөхцөлийг хэрэглэх эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэж байхдаа хохирогчтой маргалдсан тул түүний гар утсыг авах зорилгоор хүч хэрэглэн довтолж, эд хөрөнгийг булаасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлсөн тул ял хөнгөлөх боломжтой гэж мэтгэлцсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял гэж шийтгэсэн тул давж заалдах шатны шүүх ялыг 2 жил болгож өөрчилсөн. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн өмнө нь хэргэн зөрчсөн хувийн байдлыг харгалзан ял хөнгөлөхгүй байсан нь шударга ёсны зарчимт нийцэхгүй, ял хэт өндөр болсон тул ялыг хөнгөлөх хэрэгтэй гэж дүгнэв. Мөн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх болон хохирлыг нөхөн төлөх нь шүүх заавал ял хөнгөлөх үүрэг хүлээдэггүй, энэ нь шүүхийн бүрэн эрх юм гэж тодорхойлсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн гэм бурийн шинж чанар, хохирлыг нөхөн төлсөн байдал, хэрэг үйлдэх нөхцөл байдал зэрэг нь анхнаасаа ял хөнгөлөх нөхцөл болох боловч анхан шатны шүүх ялыг хэт өндөр оноосон тул ялыг хөнгөлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх болон хохирлыг нөхөн төлөх нь шүүх заавал ял хөнгөлөх үүрэг хүлээдэггүй, энэ нь шүүхийн бүрэн эрх юм (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдол үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух