Тогтоол №16191

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргийн улмаас шүүгдэгчид оногдуулсан ял болон хохирогчийн гэмтлийн зэргийг тогтоохтой холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 420 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Хохирогчийн цаашдын эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь нас, хувийн байдал, гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан ялын хэмжээг багасгах, эсхүл торгуулийн ялаар солих, хохирогч нь учирсан гэмтлийн зэргийг дахин тогтоолгох, оногдуулсан ял нь тохироогүй хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч болон хохирогчийн гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Анхан шатны шүүхээс нотлох баримтуудад тулгуурлан гэм бурууг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, ял оногдуулсан. Хохирогчид учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоохдоо шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй орхиж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг бусдын бие махбодид хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 260 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч өөрийн ар гэрийн байдлыг харгалзан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар өөрчлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүхэлд нь хянаж үзээд, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шинжийг бүрэн хангасан болохыг тогтоожээ. Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж, хохирол, хэмжээ, хувийн байдалтай тохирсон бөгөөд эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаж байна. Шүүгдэгчийн ар гэрийн байдал нь ялыг хөнгөлөх, өөрчлөх хууль зүйн үндэслэл болохгүй бөгөөд шүүгдэгчийн хувьд торгох ялыг биелүүлэх бодит үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэгт холбогдогч нь бусдыг зодож, бие махбодийн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээс нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Гэмт хэрэгт холбогдогч нь уг шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргажээ. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 400 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь өөрийн үйлдлийг хууль ёсны шаардлага тавьсан хэмээн тайлбарлаж, шүүхийн шийдвэрийг нэг талыг барьсан хэмээн үзэж, оногдуулсан ялыг торгох ялаар өөрчлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх хэргийг хянаад, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж үзсэн. Нотлох баримтууд нь гэмт хэрэгт холбогдогч нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг нотолсон. Оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон. Гэмт хэрэгт холбогдогчийн гаргасан давж заалдах гомдол нь Эрүүгийн хуулийн зорилгод нийцэхгүй, хуулийн үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгожээ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А.Г нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Д.Т-ийн нүүрэн тус газарт шилэн аяга шидэж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.Т нь эмчилгээний болон бусад зардалд нийт 5,543,200 төгрөг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: А.Г нь гэм буруугаа хүлээж, хохирлыг барагдуулахаа илэрхийлсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-05-15, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/708 - **Шийдвэр**: А.Г-г Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэн, 3,652,195 төгрөгийг хохирогч Д.Т болон Эрүүл мэндийн даатгалын санд гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нь урьд удаа дараа ял шийтгэгдэж байсан байдлыг харгалзан үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-07-20, **Дугаар**: 2023/ДШМ/751 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.Г - **Гомдлолын шалтгаан**: Өмнө нь ял шийтгэгдэж байсан нь эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар өөрчлүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын нэршлийн алдааг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, прокурорын хяналтын шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу явагдсан. - Шүүгдэгч А.Г нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Д.Т-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан нь хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдсон. - Хохирлын хэмжээ болон Эрүүл мэндийн даатгалын сангаас гаргуулах төлбөрийн талаар оролцогч нар маргаангүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв. - Анхан шатны шүүх тогтоолын 4 дэх заалтын "Эрүүл Даатгалын Газрын Санд" гэснийг "Эрүүл мэндийн даатгалын санд" гэж залруулсан. - А.Г нь урьд нь ял шийтгэгдэж байсан боловч энэ нь Эрүүгийн хуулийн 6.1.4-т зааснаар эрх зүйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй. - Шүүгдэгчид оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хор уршиг, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзсэн, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан доод хэмжээнд байгаа тул өөрчлөх үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Өмнө нь эдлээгүй байсан хорих ялтай нэгтгэн, нийт 2 жил 11 сар хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь хохирогчийн гэмтлийг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байгаа, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэх шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаад, гэмтэл тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтийг цаг хугацааны хувьд хөндлөнгөөс оролцохооргүй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн гэм буруу, оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон байна гэж дүгнэсэн. Гэвч нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг хаана, ямар байгууллагад эдлэхийг заах нь зүйтэй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн тогтоолын заалтыг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.