📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Ус суваг ХК-ийн кассын мөнгөний хэрэглэлтэй холбоотой их хэмжээний хохирол учруулсан үйлдэл
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 23.5.1 зүйл)
- Хариуцагч: *******, *******, *******, ******* (Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 2.2, 23.5.1 зүйл)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч *******, ******* нарт торгох ял шийтгэж, *******, ******* нарт таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчинтэй болгож, хохирлыг төлөх үүргийг хүлээлгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 2.2, 23.5.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 497.3, 510.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* (Шүүгдэгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Санхүүгийн аудитын дүгнэлтээр кассын зарлагаар дутагдсан мөнгөний хэмжээг зөрчлөн тооцсон байдлаар хэрэгт нөлөөлсөн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 22 бүлэгт заасан зүйл хэрэглэсэн байдлаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч ******* орон нутгийн өмчит компанийн удирдах албан тушаалтнаар ажиллаж байхдаа их хэмжээний хохирол учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22 бүлэгт заасан зүйл хэрэглэсэн байдлаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Прокурор, мөрдөгч нар анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, шүүгдэгч *****т ял оногдуулсан байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.