📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь 2022 оны 3 сарын 5 өдөр эцэг С.Б-тэй маргалдаж, түүний толгойн тус газарт төмрөөр цохиж, гавал тархины хүнд гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Доржмаа - Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийг зөрчсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Б-ийн өмгөөлөгч Б.Дашдорж, Д.Батбаяр - мөрдөн шалгах ажиллагаа ноцтой зөрчсэн гэж хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийг зөрчсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Доржмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа ноцтой зөрчсэн, хохирогчоор тогтоох нь ашиг сонирхлын зөрчил үүсгэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.1, 9.5 зүйлүүдээс үзвэл хохирогчоор тогтоох нь ашиг сонирхлын зөрчил үүсгэсэн.
- Шүүгчийн захирамжийн эхний үндэслэлийн дагуу эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлийг арилгах шаардлагатай.
- Бусад үндэслэлээр нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.