Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгслээр ухрах үйлдэл хийх замын хөдөлгөөний дүрмээ зөрчсөн байхтай холбогдуулан хэргийг нотолбол зохих байдал хангалттай эсэх болон ялын хэмжээг тохируулах асуудал маргаан болсон. Жолооч ухрах үйлдэл хийхдээ бусдад саад учруулахгүй, аюулгүй байдлыг хангасан нөхцөлд ухрах ёстой байсан тул унадаг дугуйтай зорчигчийг мөргөж, хүндэвтэр хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтын үнэлэлт хангалттай бус, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хохирогчоор тогтоох хүсэлтийг хүлээж аваагүй тул хэргийг бүрэн нотолсон гэж үзэхгүй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнд хэেরгийг үйлдэж буй гэм буруутай гэж үзэн, торгох ял тоосон байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон иргэний нэхэмжлэгийг хүлээн авсан тул давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулж, торгох ялын хэмжээг хөнгөрүүлж, иргэний нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ, хохирлын шинж чанар, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай байна (Эрүүгийн хууль 39.1). Иргэний нэхэмжлэгч нь өөрөө хохирлыг нэхэмжлэх эрхгүй тул иргэний нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэмжээ, хохирлын хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан үзсэн тул ялыг хөнгөлөх шаардлагатай байна (Эрүүгийн хууль 39.1).
• Иргэний нэхэмжлэгч нь өөрөө хохирлыг нэхэмжлэх эрхгүй тул иргэний нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 497.1, 499.1).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарласан, хуулийг чанд сахих шаардлага хангаагүй то명той зөрчил тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).