📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Бөд зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлээгүй үлдсэн хугацааг хорих ялаар солиулах тухай шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч гаргасан эсэргүүцэл.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.М - "Зорчих эрхийг хязгаарлах ялаас эдлээгүй үлдсэн хугацааг хорих ялаар солиулах" тухай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох саналтай.
- Хариуцагч: Ялтан Б.Б - "Би цагдан хорих байранд сар гаран болсон. Би 2021 онд цахим бугуйвчийг зүүснийхээ дараа унтраасан тохиолдол бол байгаа" гэсэн тайлбар өгч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ялтан Б.Бөд зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлээгүй үлдсэн 1 жил 1 сар 9 хоногийн ялыг хорих ялаар солих шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 5.5, 5.6 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын тооцоолол буруу, ялтанд ял завшуулах боломж нөхцөл үүссэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын дүгнэлтээр ялтан Б.Бөд зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацаанд нийт 19 удаа цахим бугуйвчийн цэнэгийг багасгасан, хяналтаас 24 цагаас илүүгүй хугацаагаар санаатайгаар зайлсхийсэн, удаа дараа давтан зөрчил гаргасан гэсэн нь нотлогдож, тогтоогдохгүй байх.
- Ялтны зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлээгүй үлдсэн хугацааг хорих ялаар солиулах тухай шийдвэр гүйцэтгэгчийн санал нь хууль болон бодит байдалд нийцсэн, үнэн, зөв байх ёстой.
- Ялтан Б.Бийн цагдан хоригдсон 37 хоногийг түүний зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлээгүй үлдсэн хугацаанд оруулсан тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг нэн даруй эдлүүлж эхлүүлэхийг даалгасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух