Тогтоол №15819

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Х.Ц-, Л.Л- нар нь согтуурсан үедээ бүлэглэн Н.Баттулгыг зодож амь насыг нь хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.Саранжав нь Н.Баттулгын эхнэр бөгөөд хохирлын мөнгийг хэрхэн хуваарилсанд гомдолтой байгаагаа илэрхийлж, хохирогч Н.Баттулгын буруутай үйлдэл байсныг дурдсан. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Х.Ц-, Л.Л- нарын өмгөөлөгчид нь хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, эсвэл гэм буруугүйг тогтоолгох хүсэлтэй байсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-16, **Дугаар**: 340 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Л.Л-, Х.Ц- нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүр 13 жил хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хүний амь насыг хохироосон нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-19, **Дугаар**: 04 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Л.Л-, Х.Ц- нарын өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийн зүйлчлэл тохироогүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-03-26, **Дугаар**: 1714000000186 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Х.Ц-гийн өмгөөлөгч Д.Мэндээ, Н.Энхжаргал, шүүгдэгч Л.Л-н өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр, хохирогч Д.Саранжав - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэм буруугийн асуудал, хэргийн зүйлчлэл, хохирлын хуваарилалт зэрэгт гомдолтой байсан. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Л.Л-, Х.Ц- нар нь урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ нэгдэж, хохирогч Н.Баттулгыг толгой руу цохиж, өшиглөж, эрүүл мэндэд нь хүнд гэмтэл учруулж, улмаар амь насыг нь хохироосон нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11-д заасан "хүнийг бүлэглэж алах" гэмт хэрэгт тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүх гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийг харгалзан ял оногдуулсан. - Мөрдөн шалгах болон шүүхээр хянан шийдвэрлэхэд шүүгдэгч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг ноцтой зөрчөөгүй. - Хохирогч Д.Саранжавын хохирлын мөнгийг хуваарилах тухай гомдол нь мөрдөн байцаалтын шатанд тогтоогдсон хохирогчдын хүсэл зоригийн асуудал тул хяналтын шатны шүүх шийдвэрлэх боломжгүй. - Шүүгдэгч Х.Ц-гийн өмгөөлөгч нарын болон Л.Л-н өмгөөлөгчийн гомдлууд нь үндэслэлгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Архидан согтуурсан үедээ бусдын биед хүнд хохирол учруулсан болон хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, улмаар хохирогч нас барсан, мөн хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.5-д зааснаар 3 жил 5 сар хорих, 11.6 дугаар зүйлийн 1-т зааснаар 450,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч гэмт хэргийн зүйлчлэл буруу, хөнгөн ял оногдуулсан хэмээн гомдол гаргасан. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. Өмгөөлөгч, прокурор нар анхан шатны шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцэхэд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй болох нь тогтоогдсон. Гэмт хэргийн зүйлчлэл тохирсон, шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учруулсан хохирол, хор уршиг, гэм бурууд тохирсон байна. Гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар хэргийн бодит байдал тогтоогдсон. Амь хохирогчийн биед эмнэлгийн түргэн тусламж цаг алдалгүй үзүүлсэн тохиолдолд аврагдах боломж байсан нь тогтоогдсон. Хэргийг хянан хэлэлцэх явцад ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэгэн этгээд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсны улмаас нас барсан хэргийг хөнгөвчлөн хэргийг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, гэмт хэргээс чөлөөлсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нас баралтын шалтгааныг архины хордлого гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, бусад нотлох баримтыг хангалттай судлаагүй гэж үзэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх эмнэлгийн шинжээчдийн дүгнэлт болон хэрэгт цугларсан бусад нотлох баримтуудад үндэслэн, нас баралтын шалтгааныг этилийн спиртийн цочмог хордлогын улмаас болсон гэж тогтоосон нь үндэслэлтэй гэж үзэж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдаж, хүнд хохирол учруулсны улмаас нас барахад хүргэсэн гэмт хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт тооцон, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5-д зааснаар 3 жил 4 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн ар гэрийн зүгээс "Т" ХХК-ийн хариуцлага, эмнэлгийн тусламж хожимдсон байдалтай холбоотой гомдол гаргасан боловч "Т" ХХК-ийг иргэний хариуцагчаар татах үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг хангалттай тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй байна. Шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас хохирогч нас барсан шалтгаант холбоог зөв тогтоож, оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохиролд тохирсон байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн этгээд нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах, хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан, болгоомжгүй үйлдлээр хүний амь насыг хохироосон гэм буруутайд тооцож, зарим хэлтийг өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэлтрүүлэн, нэг шүүгдэгчээс учруулсан хохирлыг гаргуулж, бусад нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн, хэргийг прокурорт буцаах, шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгуулах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийг зөрчөөгүй, зөв шийдвэрлэсэн гэж үзэж, хохирогчийн өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хүний амь нас хохирсон нь голчлон талийгаачийн эрүүл мэндийн байдал, согтолтоос шалтгаалсан боловч шүүгдэгч нарын болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн нь тогтоогдсон.