📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Н нь 2022 оны 3 сарын 6-ны өдөр В.Лийг зодож, түүний биед баруун нүдний ухархайн ханын цөмөрсөн хугарал, баруун нүдний зовхинд цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч В.Л, өмгөөлөгч Б.Цолмон - Д.Нт 720 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж өгнө үү, мөн Д.Наас 3.113.380 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэсэн хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Н - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэлтэй байна гэсэн тайлбар гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ныг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1-т зааснаар 300 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Д.Н нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч В.Л, өмгөөлөгч Б.Цолмон
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Нт хэт хөнгөн ял шийтгэл оногдуулсан гэж үзэж байна, мөн 3.500.000 төгрөгийн эмчилгээний зардлыг гаргуулаагүйд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь:
- Шүүгдэгч Д.Н нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн зүгээс “Орбита” эмнэлэгт хагалгаанд орох 3.500.000 төгрөгийн зардал нэхэмжилсэн боловч, энэ тухай эмнэлгийн нэхэмжлэх болон бусад баримт хэрэгт авагдаагүй байх тул анхан шатны шүүх ирээдүйд гарах зардлыг шийдвэрлэх боломжгүй.
- Хохирогчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.5-т заасан “гэмт хэргийн хор уршиг” гэсэн дүгнэлт хийсэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн тул хэлэлцэхгүй орхисан.