ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой харилцааны улмаас биед нь хүч хэрэглэн халдаж, нүд, хамар, өвдөг зэрэгт нь хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдсан. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, мөн хохирогчийн нэхэмжилсэн 24.150.000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй, нотлогдоогүй гэж үзэн давж заалдсан.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 800.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Мөн хохирогчийн нэхэмжилсэн 24.150.000 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргуулж хохирогчид олгох, цаашдын эмчилгээний зардлаа иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь хохирогчийн гаргасан нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй, баримт нотолгоо хангаагүй гэж үзэж, түүнийг хангахдаа шүүх хуурч мэхэлсэн, шинжээчийн дүгнэлт, эмнэлгийн бичиг баримтуудыг буруу үнэлсэн хэмээн гомдол гаргасан. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар хохирогчийн гаргасан нэхэмжлэлийг хангасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 5 дахь заалтыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гаргасан гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, хохирогчийн гаргасан нэхэмжлэлийг баталгаажуулах баримтууд хангалтгүй, орчуулга нь албан бус, цалингийн хэмжээ тодорхойгүй, мөн хохирогч нэхэмжлэлдээ дурдсан хугацаанд ажил хийж чадаагүй гэх нь нотлогдохгүй байгаа (тус хугацаанд аялсан нь тогтоогдсон) тул анхан шатны шүүхийн нэхэмжлэлийг хангасан заалтыг хүчингүй болгож, хохирогчийн хохиролтой холбогдох зардлаа иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух