Тогтоол №15560

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4 дэх заалтад зааснаар зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 5 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч ял хөнгөрүүлэх, хохирол барагдуулсан, хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн гэж үзсэн боловч шүүх ялыг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх давж заалдах шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Үүнд, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохирлын хэмжээ, нийгэмд учруулсан аюул зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл байхгүй гэж үзсэн. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4 дэх заалтад заасан "зэвсэг, тусгайлан бэлтгэсэн зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэсэн" гэх хүндрүүлэх шинжийг хуульд заасны дагуу зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4-т заасан зэвсэг хэрэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэх маргаантай. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, 5 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн бодит байдал, хуулийн хэрэглээ зөрчигдсөн хэмээн гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримтууд, мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлтийг бүхэлд нь хянан үзсэн. Шүүгдэгч нь хэвлийн хүндэвтэр шарх учруулсан нь тогтоогдсон бөгөөд шинжээчийн дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Шүүх шинжилгээний тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хийгдсэн, эргэлзээгүй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлэж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Анхан шатны шүүх хүнд хохирол учруулсан хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэнийг тогтоон ял оногдуулсан. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар хэргийн бодит байдал, хуулийн зүйлчлэл, нотлох баримтын үнэлгээг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг зэвсэг хэрэглэж үйлдсэний улмаас 5 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нар хэргийн бодит байдал, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн зүйлчлэлийг буруу хийсэн, мөн гэмт хэргийн шалтгаан нөхцөл, сэдэл, зорилгыг хангалттай тогтоогоогүй хэмээн маргасан. Прокурор эд хөрөнгө шийдвэрлэх журмыг алдаатай хэрэглэснийг дурдаж өөрчлөлт оруулах саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн нотлох баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, шүүхээс үнэлж дүгнэх боломжтой, хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолж чадсан хэмээн үзлээ. Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан, анхан шатны шүүх шударга ёсны зарчимд тулгуурлаж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэж, түүнийг зөв тайлбарлан ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж үзэв. Зөвхөн эд хөрөнгө шийдвэрлэх журмын зохицуулалтад гарсан алдааг залруулж, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэргийн үндсэн сэдэв нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг бөгөөд хохирогчийг зэвсэг хэрэглэн хатгаж гэмтээсэн нь тогтоогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.4 дэх заалтад зааснаар "хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан" гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар, буюу "зэвсэг" хэрэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил 3 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэмтлийн зэргийг тогтооход үндэслэлгүй, ялыг хөнгөрүүлэх болон бусад хууль зүйн үндэслэлүүдийг харгалзан үзэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь, шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтууд нь гэмтлийн хүнд зэргийг нотолсон, шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, ялын хэмжээ нь гэм буруу, учирсан хохирлыг харгалзсан, хуулийн зарчимд нийцсэн гэж үзсэн. Санаа сэтгэл цочрон давчдсан, аргагүй хамгаалалт зэрэг ялыг хөнгөрүүлэх нөхцлүүд тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүнд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн гаргасан гомдлоор хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан болон зэвсэг хэрэглэсэн үйлдлийг тогтоон 5 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчөөс эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, аргагүй хамгаалалт байсан зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т заасан гэмт хэрэгт тооцож, ял оногдуулахдаа хуулийг зөв хэрэглэсэн, ноцтой зөрчилгүй байсан гэж дүгнэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Аргагүй хамгаалалт болон санаа сэтгэл цочрон давчидсан гэх үндэслэлүүд хэргийн бодит байдал, цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдоогүй байна.