Тогтоол №2328·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: А.О, Ч.М нар нь бүлэглэн 2019 оны 09 дүгээр сарын 14-ний өдөр 6 ширхэг нийт 6.04 кг жинтэй алтыг биедээ нууж, зохих зөвшөөрөлгүйгээр Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нар А.О, Ч.М нарыг Эрүүгийн хуулийн 18.5.1-д заасан “хуульд заасны дагуу хязгаарлалт тогтоосон барааг Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцжээ.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч А.О, Ч.М нар болон тэдний өмгөөлөгч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэж, алтыг улсын орлого болгосон нь хууль бус хэмээн гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-18, **Дугаар**: 133
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч А.О, Ч.М нарыг Эрүүгийн хуулийн 18.5.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэн, 6 ширхэг нийт 6015.6 грамм алтыг улсын орлого болгохоор шилжүүлсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.1.1, 3.2.1, 18.5.1, 6.10.1, 6.10.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5.1, 21.5.6, 36.8.1.8.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-07, **Дугаар**: 14
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.О
- **Гомдлолын шалтгаан**: Алтыг улсын орлого болгосон нь буруу гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6 дахь заалтыг өөрчилж, алтыг хөрөнгө, орлого хураах албадлагын арга хэмжээ хэрэглэн улсын орлого болгохоор шийдвэрлэж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.8.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-28, **Дугаар**: 1941000410254
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч А.О-гийн өмгөөлөгч Б.Энхзаяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.5.2-т нийцүүлэн өөрчлөлт оруулах ёстой байсан. Алтыг хураан авсан нь шүүгдэгчийн өмчлөх эрхэд хууль бусаар халдсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч А.О, Ч.М нарын гэм бурууг тогтоосон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг Эрүүгийн хуулийн 18.5.1-д зөв зүйлчилж, ял оногдуулахдаа хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан, гэмт үйлдлийн замаар олсон эд мөрийн баримтыг хураан авч, улсын орлого болгох шийдвэр нь шүүхийн эрх хэмжээний хүрээнд гарсан бөгөөд шүүгдэгч нарын өмчлөх эрхийг хязгаарласан зөрчилгүй.
- Шүүгдэгч нар алтыг гаалийн бүрдүүлэлт хийлгүйгээр хууль бусаар нэвтрүүлж, худалдан борлуулж ашиг олох зорилготой байсан тул уг алт нь гэмт хэргийг тодорхойлох үндсэн шинжид хамаарах бөгөөд түүнийг хураан авч улсын орлого болгосон нь хууль зөрчөөгүй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий болон тусгай ангийг ялгаж бичсэн нь зүйтэй.
ХуульTech