📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Бд холбогдох 2021 оны 3 сарын 26-27-ны шөнө Б.Сын гэрт согтууруулах ундаа хэрэглэн маргалдан түүнийг тээврийн хэрэгслээр мөргөн унагааж, автомашинаар дайран гарч хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Түмэн-Өлзий - Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 10.1.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.Бий өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхам - "Хүнийг алах" гэмт хэрэгт холбогдохгүй, согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Бийг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.8.1, 10.1.1 зүйлчлэн, шүүгдэгчийн үйлдэл, учруулсан хохирол, хувийн байдалд тулгуурлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Бий өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх "Хүнийг алах" гэмт хэрэгт холбогдохгүй, согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдэл, учруулсан хохирол, хувийн байдалд тулгуурлан зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь шүүгдэгчийн санаатай алах зорилготой тээврийн хэрэгслээр хохирогчиг мөргөн унагааж, автомашинаар дайран гарсан бодит байдалд нийцээгүйгүй, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Э.Бий өмгөөлөгч Р.Пүрэвлхамын гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.