📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Н-, Д.С-, Г.Б- нар Эрүүл мэндийн даатгалын үндэсний зөвлөлийн албан тушаалыг урвуулан ашиглаж, томилолтын зардал болох 2.999.440 төгрөгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйл)
- Хариуцагч: Л.Н-, Д.С-, Г.Б- нар (томилолтын зардал авсан үйлдэлгээ зөвшөөрч, хэрэгт цугларсан баримтуудтай харьцуулан дүгнэлт хийсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Л.Н-, Д.С-, Г.Б- нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэг (анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтуудыг шалгаж тогтоож, хууль зүйн дүгнэлт хийх боломжтой).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтуудыг бүрэн шалгаж тогтоосонгүй, Б.Болортогтохыг хэрэгт холбогдуулж шалгаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулахад хүлээн зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл (нотолбол зохих байдлуудын талаар шалгасан).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсэг (давж заалдах шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй).
- Монгол Улсын Их хурлаас 2022 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн 4 дүгээр зүйл (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3 дахь заалтыг хүчингүй болсонд тооцсон).