Тогтоол №15220

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч нь олон тооны адуу хулгайлсан гэх хэргээр яллагдаж байв.

АНХАН ШАТ: Хэргийг прокурорт буцаах шүүгчийн захирамж гаргасан. Үүнд: гэрчүүдийн мэдүүлэг авахдаа эрх, үүргийг нь бүрэн танилцуулаагүй, бичиг үсгийн чадварыг нь тогтоогоогүй, өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авсан зэрэг нь нотлох баримтын үнэлгээнд учир дутагдалтай гэж үзсэн. Мөн яллах дүгнэлтэд заасан баримтаар яллагдагч нар бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдоогүй гэж дүгнэлт хийсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүгчийн захирамжийг эсэргүүцсэн. Гэрчүүдийн мэдүүлгийг үнэлэхгүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх нь хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн. Өмгөөлөгч анхан шатны шүүгчийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Яллагдагч Ц.П-ын хулгайлсан адуунд бусад хүмүүсийн оролцоо, зорилго, нөхцөл байдал зэргийг бүрэн тогтоогоогүй, гэм бурууг нь эргэлзээгүй нотлоогүй байхад яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шилжүүлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зорилтыг хангаагүй гэж үзсэн. Мөн гэрчүүдийн бичиг үсгийн чадвар, боловсролын байдлыг тогтоогоогүй атлаа мэдүүлгийг үнэлэхгүй гэх дүгнэлт хийсэн нь учир дутагдалтай байв. Хууль ёсны байх зарчмыг хангуулах үүднээс анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.