Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №15206 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Шагдаргомбын Төмөрбаатар
Хэргийн индекс: 2122001310027
Шийдвэрийн №: 2022/ДШМ/17
Огноо: 2022.06.20
Марганы төрөл: 11.4.1., 17.2.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: М.Үрэлцэцэг

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч нь 2021 оны 10 сарын 10-11-ний шөнө согтуугаар той хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, тээврийн хэрэгслээр мөргөж биед хүндэвтэр хохирол учруулсан, мөн гар утсыг хууль бусаар дээрэмдэн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Үрэлцэцэг - Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 17.2.1 зүйлүүдэд зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Шүүгдэгч ад 1000000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 17.2.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Үрэлцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.1.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Прокурорын эсэргүүцэл: Эрүүгийн хуулийн 6.1.2 зүйлийн 2 дэх хэсэгт заасан "хоёр түүнээс дээш гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй болохыг дурдаж, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1., 17.2.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.27
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.У нь 2017 оны 10 сарын 5-ны өдөр Д.О-ийг зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан болон А.О-ийн гар утсыг хууль бусаар авсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Багшбаяр - М.Ут Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 17.2.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүсч. - Хариуцагч: М.У - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхийн хэлэлцүүлгээр тогтоогдсон. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.Ут хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, өөрийн зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэж шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1, 11.6.1, 17.2.1 зүйлчлэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор О.Багшбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 2 дахь хэсгийг зөрчсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 2 дахь хэсэгт "хоёр, түүнээс дээш гэмт хэргийг санаатай үйлдсэн бол энэ зүйлийн 1 дэх хэсэг хамаарахгүй" гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх зөрчсэн. - М.Ут хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.3 зүйлийн 2 дахь хэсгийг баримтлалгүй орхигдуулсан. - Прокурорын эсэргүүцэлтогтоогдож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
11.6.1., 11.6.2.Эрүү · Давж шат·2025.07.04
Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ж.Б- нь 2024 оны 5 сарын 7-ны өдөр, Б.Ш- нь 2025 оны 1 сарын 12-ны өдөр С.Е-ыг зодож хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 11.6.2 зүйлээр яллах. - Хариуцагч: Ж.Б-, Б.Ш- нар - хуульчлалтай үйлдэл. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 33.3.1, 1.2 заалт, хуулийн 11.6.2 зүйлийн хүндрүүлэх шинжийг нэмж шалгах шаардлагатай гэж үзсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 11.6.2 зүйлийн хүндрүүлэх шинжийг буруу тайлбарласан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийн нэг дэх үндэслэлийг хүчингүй болгож, бусад үндэслэлийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлийн хүндрүүлэх шинжийг "хоёр, түүнээс олон хүнийг" гэж тоочиж шууд заасан. - Анхан шатны шүүх хуулийн 10.1.2.6 заалтыг буруу тайлбарласан. - Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул хүлээж авсан.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2023.11.16

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.”“““““““““ нь Э.”“““““““““тэй машины төлбөр төлөөгүй шалтгаанаар маргалдаж, түүний толгойг цохиж, зүүн бугуйн шарх бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. Э.”“““““““““ нь Б.”“““““““““тэй маргалдаж, түүний зүүн гарын бугуйн шарх бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Наранхүү - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.”“““““““““ - 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Шүүгдэгч Э.”“““““““““ - 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.”“““““““““г 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх, шүүгдэгч Э.”“““““““““г 500.000 төгрөгөөр торгох ялтай шүүтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.”“““““““““ - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ялын хэмжээг зөв тодорхойлохгүй, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт өгч чадаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн боловч, шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт “хүнд ангиллын гэмт хэрэг” гэж дүгнэсэн нь эрс зөрүүтэй. - Шүүгдэгч Э.”“““““““““г ялаас чөлөөлөн шийдвэрлэсэн нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 дэх хэсэгт заасан “шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байна” гэх шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.

11.4.1.Эрүү · Давж шат·2021.09.07

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д. нь Г.т, Г. нь Д.д цохиулж унаж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйл) - Хариуцагч: Д. (600,000 төгрөг), Г. (600,000 төгрөг) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д. болон Г. нарт 600,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйл, 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч (Г.) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт: - Д.гийн эрүүл мэндэд учирсан хохирол нь Г.гийн цохиулж унаж байгаа талаар мэдүүлсэн байгаа. - Г. нь Д.д зодуулсны улмаас эмчилгээний зардал, цалин төлүүлсэн талаар нотлох баримт гаргаж өгч, анхан шатны шүүх нь үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.7.1.1 зүйлүүдээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. - Доод шатны дүгнэлт: - Анхан шатны шүүх нь хохирогчоор тогтоогдсон Д.гийн мэдүүлгээд үндэслэн 1,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулсан нь ойлгомжгүй. - Г. нь Д.д зодуулсны улмаас учирсан хохиролд нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээхдээ үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.

11.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2022.06.03

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч .......... нь 2022 оны 2 сарын 2-ны орой Төв аймгийн ..........тоотод оршин суух Д.Мартын гэрт Л.Дорждагвын хэвлийн тус газарт нь хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газар (Х.Оюунцэцэг) - Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4 заалтад зааснаар 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх тухай санал. - Хариуцагч: .......... - Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол нөхөн төлсөн гэж хүсэлт гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг шалгах, хорих ялын хэмжээг шүүх тогтоож шийдвэрлэх тухай тогтоол гаргасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.3.1.2, 17.4.6, 5.6.4, 6.7.1.4 заалтууд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Оюунцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хорих ялын хэмжээг прокурорын саналын хүрээнд шалгаж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр ял оногдуулсан нь хуульд байхгүй бүрэн эрхийг хэрэгжүүлсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх прокурорын саналын хүрээнд хорих ялын хэмжээг шалгаж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйгээр ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 5.6.4, 6.7.1.4 заалтуудыг зөрчсэн. - Хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх тухай прокурорын санал хуульд заасан шаардлагыг хангаж гараагүй байх тул анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6 заалтад зааснаар хэргийг прокурорт буцаасан. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.