📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- 2020 оны 10 сарын 25-ны өдөр Хэнтий аймгийн Цэнхэрмандал сумын Согоот 3 дугаар багийн нутаг "ЗИЛ-131" маркийн тээврийн хэрэгсэл жолоодож Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.5, 12.3, 22.5 заалтуудыг зөрчсөн үед "Ниссан, Икс-Триал" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдож осол үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Баасанбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.1, 27.10.2.2, 27.10.4.2 заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Б.Б- - Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөнгүй, ослын шалтгаан нь хохирогчийн жолоочийн үйлдэл гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үед өмгөөлөгчийн хүсэлтүүдийг хангаж, хэргийн газрын үзлэгийн шаардлага хангахгүй байдлаас.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагчийн өмгөөлөгч Х.Даваахүү, Г.Бадамханд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн зүйлчлэл буруу, хууль хэрэглээний хувьд 27.10.4.1, 27.10.4.2 заалтад зааснаар зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн хүсэлтийн зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үед өмгөөлөгчийн хүсэлтүүдийг хангаж, хэргийн газрын үзлэгийн шаардлага хангахгүй байдлаас хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн хүсэлтийн зарим хэсгийг хангасан нь үндэслэлтэй.
- Шүүхийн дүгнэлтэд шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, мөрдөгчийн магадалгаа гаргасан байдлаас үндэслэн дахин шинжээч томилуулахаар гаргасан өмгөөлөгчийн хүсэлт үндэслэлтэй.
- Хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл компьютерээр бичигдсэн байдал, схем зургийг масштабтай бичсэнгүй байдал нь бодит байдлыг тогтооход чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн.