📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Л нь 2021 оны 10 сарын 26-27-нд Н.Хын 13 тооны хонийг хулгайлж 1.750.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1 зүйлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Л - Хэрэгт холбогдсонгүй гэж анхаарч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Лийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр зүйлчилж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан баримтуудаар 13 тооны хонийг хулгайлсан нь эргэлзээтэй байх тул 1 тооны хонийг хулгайлсан гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, 13 тооны хонийг хулгайлсан нь эргэлзээтэй байх тул 1 тооны хонийг хулгайлсан гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудаар шүүгдэгч Г.Л нь 13 тооны хонийг хулгайлсан нь эргэлзээтэй байх тул 1 тооны хонийг хулгайлсан гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн өмгөөлөгч Ц.Б-ийн гомдолд заасан 13 тооны хонийг хулгайлсан нь эргэлзээтэй байх тул 1 тооны хонийг хулгайлсан гэж үзсэн нь буруу гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан нь хангаж шийдвэрлэх үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр зүйлчилж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн нь тохирсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух