📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үедээ авто машинаар хөдөлгөөн эхлэхэд Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед С.З-ийг дайрч хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Батбаатар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.1, 27.10.2.2 заалтуудад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.У- - анхан шатны шүүхээс авто тээврийн гэмт хэрэг үйлдсэн жолооч хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч Б.У-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.11.1 заалтад заасан "авто тээврийн гэмт хэрэг үйлдсэн жолооч зугтаах" гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Батбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс авто тээврийн гэмт хэрэг үйлдсэн жолооч хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт очтол яллагдагч Б.У-т авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 заалтуудад үндэслэж, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан байна.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.11.1 заалтад заасан "авто тээврийн гэмт хэрэг үйлдсэн жолооч зугтаах" гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг шалгахаар хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй.
- Б.У- нь ослын газрыг зориуд орхиж зугтаасан гэмт хэрэг үйлдээгүй, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.11.1 заалтад заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй буюу шинжгүй гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.