📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орги овгийн Н.Г, Орхонтээл овгийн О.Н, Ихдугар овгийн У.Ц нар бусадтай бүлэглэн 2018 оны 12 сарын 13-14-нд иргэн О.Цэрэнгомбын 30 тооны адууг хулгайлж 20 200 000 төгрөгийн хохирол учруулсан, 2019 оны 7 сарын 20-ны орчим иргэн А.Б-н 1 тооны сарлагийн тарлан зүсмийн үнээ, 1 олон тооны бор тарлан зүсмийн бярууны хамт хулгайлж 1 400 000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Өвөрхангай аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Ганцэцэг
- Хариуцагч: Н.Г, О.Н, У.Ц
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан, шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Ганцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг үндэслэлгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн бодитойгоор шалгаж, нягтласны үндсэн дээр гэм буруутай эсэхийг тогтоох боломжтой.
- О.Н, У.Ц, Н.Г нарын үйлдлийг тодорхойлох боломжтой бүхий л нотлох баримтуудыг үндэслэж, яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт хийн нотлох баримтуудыг үнэлж хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух