Үйл явдал
Шүүгдэгчийг өмнөх шийтгэх тогтоолтоор хорих ял оногдуулж, түүнийг тэнсэж хянан харгалзах арга хэмжээ авсан байсан тул шийтгэх тогтоол гаргахдаа уг ялыг хэрхэх тухай дүгнэлт хийх ёстой маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь ажил хийж байх хугацаандаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, хохирол учруулсан гэж яллагдсан бөгдөөс анхан шатны шүүх түүнийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг нөхөн төлөх зорилгоор хохирогчтой гэрээ байгуулсан тул хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтооол үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялыг хэрхэх тухай дүгнэлт хийгээгүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, учир нь шүүх өмнөх ял шийтгэлийг хэрхэх тухай дүгнэлт хийх ёстой байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчид өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялыг хэрхэх тухай дүгнэлт хийгээгүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2 (1.4) болон Эрүүгийн хууль 6.9, 7.1 (5) заарсан шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэв.
- Шүүх өмнөх ял шийтгэлийг хэрхэх тухай дүгнэлт хийхгүй байх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух