Тогтоол №14219

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр буюу түүнээс дээш хүн бүлэглэн биед нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдүүдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэг шүүгдэгчийг хөнгөн хохирол учруулсан хэргийг нь гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгаж, хоёр шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь нэг шүүгдэгчийг цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй хэмээн үзэж эсэргүүцэл бичсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан үзэхэд, анхан шатны шүүхээс нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “Мэдүүлэг өгөгч мэдүүлгийнхээ эх сурвалжийг зааж чадаагүй бол тухайн мэдүүлэг нь дангаараа нотлох баримт болохгүй” гэснийг баримтлан, хохирогчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар нотлогдоогүй хэмээн үзэж үнэлээгүй байна. Улмаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Лхавгасүрэнг 2021 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдөр хохирогч Ж.Батбаатарын нүүрэн тус газарт тохойгоороо цохиж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Төв аймгийн Прокурорын газар С.Лхавгасүрэнд Эрүүгийн хуулийн 11.4.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ. - **Хариуцагч**: С.Лхавгасурэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-07, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/248 - **Шийдвэр**: С.Лхавгасүрэнг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасны дагуу түүнд ашигтайгаар шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-09-21, **Дугаар**: 2022/ДШМ/00068 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор болон хохирогч, түүний өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирогчийн мэдүүлгийн эх сурвалжийг үгүйсгэсэн, хууль хэрэглээ буруу байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг болон хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн. - Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудыг харьцуулан үзэхэд С.Лхавгасүрэний нэг удаагийн тохойлдолтоос прокуророос яллаж буй гэмтлүүд учирсан гэхэд эргэлзээтэй байна. - С.Лхавгасүрэнтэй маргалдсаны дараа Ж.Батбаатар мотоциклтой явж байгаад унасан, энэ үед гэмтэл аваагүй гэх мэдүүлгүүд нь шинжээчийн "мохоо зүйлийн хэд хэдэн удаагийн үйлчлэлээр гэмтэл үүссэн байх боломжтой", "нэг тохойлдоход зулгаралт үүсэхгүй, харин унасан тохиолдолд үүснэ" гэх дүгнэлт, мэдүүлгээр няцаагдаж байна. - Шүүгдэгч, хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй, эргэлзээтэй, мэдүүлэг өгөгч мэдүүлгийнхээ эх сурвалжийг зааж чадаагүй нь дангаараа нотлох баримт болохгүй. - Гэрчүүдийн мэдүүлгээр Ж.Батбаатар мотоциклтой явж байгаад унасан, энэ үед нүүрний шанаа хэсэг халцарсан, цус гарсан байсан нь тогтоогдсон. - Шинжээч эмчийн мэдүүлгээр гэмтлүүд нь тохойгоор цохих, мотоциклоос унах аль үед ч үүсэх боломжтой гэдэг нь эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг бий болгосон. - Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15.2-т заасны дагуу үнэлж, гэм буруугийн асуудлыг "эргэлзээ гарвал сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч, ялтанд ашигтайгаар шийдвэрлэнэ" гэх зарчмаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.14.1, 36.9-д нийцжээ. - Анхан шатны шүүх тогтоолын "Удирдлага" хэсэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-г баримталсан боловч "Тогтоох нь" хэсгийн 1 дэх заалтад хуулийн зүйл заалт баримтлалгүйгээр бичсэн нь хууль хэрэглээний хувьд буруу байх тул энэ хэсэгт прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авах үндэслэлтэй байна. - Анхан шатны шүүхийн тогтоолын "Тогтоох нь" хэсгийн 1, 3, 6 дахь заалтуудад С.Лхагвасүрэнгийн нэрийг буруу бичсэнийг зөвтгөж өөрчлөлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдох этгээдүүдийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүндэвтэр хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, нөгөө этгээдийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж цагаатгав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, этгээдүүдийг бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргав. Өмгөөлөгч нь нэг этгээдийг өршөөлд хамруулах, нөгөө этгээдийг гэм буруутайд тооцох баримт хангалтгүй гэж маргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий шаардлагыг хангаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзлээ. Хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлгүүдээр этгээдүүд бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан нөхцөл байдал тогтоогдож байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүнд эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгаж, хэрэг үүсгэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, яллах дүгнэлт үйлдэгдсэн хэргийг хэлэлцсэн. Нэг шүүгдэгчийг цагаатгаж, үлдсэдийг нь бүлэглэн хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зөрчсөн хэмээн үзэн эсэргүүцсэн. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэм буруугийн шүүх хуралдаан хийсэн боловч яллах шүүх хуралдаан хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн алдаа гэж үзэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаан хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэдийг бүлэглэн зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчдийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн газрын үзлэг, гэрч нарын мэдүүлгийн зөрчил, хэрэг хариуцагч этгээдийг шалгаж тогтоогоогүй зэрэг үндэслэлээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эс зөвшөөрч, цуглуулсан нотлох баримтаар гэмт хэрэг үйлдсэнийг тогтоосон гэж үзэн хэргийг хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, зайлшгүй шаардлагатай этгээдүүдийг шалгаагүй, гэрч нарын мэдүүлгийг нарийвчлан үнэлээгүй зэрэг үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь хуульд нийцсэн байна. Шүүхэд цугларсан баримтуудаар гэм бурууг тогтоох боломжгүй гэж үзэн, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн аваагүй.