📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь 2022 оны 02 сарын 06-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн "Ампер" хаусны урд талын зам дээр иргэн М.Э-ийг "такси үйлчилгээ үзүүлэхдээ буруу чиглэл рүү эргэлээ" гэх үл ялих зүйлээр шалтаглан маргалдан зодож, түүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Отгонбаатар - Г.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Б - Гомдлол гаргасан өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар - "нийтэд тустай ажил хийлгэх" ялыг торгуулийн ялаар өөрчлүүлэх хүсэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Быг "хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 300 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 зүйлийн 5 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: "нийтэд тустай ажил хийлгэх" ялыг торгуулийн ялаар өөрчлүүлэх хүсэлтэй, хохирол нөхөн төлсөн, гомдлын үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Г.Б нь хохирол нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчоос "уучлалт" хүссэн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Г.Бын үйлдэлд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан байна гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух