📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б нь 2022 оны 02 сарын 06-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн "Ампер" хаусны урд талын зам дээр иргэн М.Э-ийг "такси үйлчилгээ үзүүлэхдээ буруу чиглэл рүү эргэлээ" гэх үл ялих зүйлээр шалтаглан маргалдан зодож, түүний биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Отгонбаатар - Г.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Б - Гомдлол гаргасан өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар - "нийтэд тустай ажил хийлгэх" ялыг торгуулийн ялаар өөрчлүүлэх хүсэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Быг "хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 300 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 зүйлийн 5 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: "нийтэд тустай ажил хийлгэх" ялыг торгуулийн ялаар өөрчлүүлэх хүсэлтэй, хохирол нөхөн төлсөн, гомдлын үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Г.Б нь хохирол нөхөн төлсөн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчоос "уучлалт" хүссэн нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Г.Бын үйлдэлд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан байна гэж дүгнэсэн.