📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Ш, Б.Б, Б.Э, Г.Г, Б.Т, Г.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Ууганбаяр (О.Ш, Б.Б, Б.Э, Г.Г, Б.Т, Г.Б нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг давж заалдах).
- Хариуцагч: О.Ш, Б.Б, Б.Э, Г.Г, Б.Т, Г.Б (яллагдагч нар).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Шын цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ болгуулах хүсэлт хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.9 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Шын өмгөөлөгч Э.Ганхөлөг.
- Гомдлолын шалтгаан: О.Шын цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ болгуулах хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх О.Шын цагдан хорих хугацаанд шүүгдэгчээр цагдан хоригдсон 5 сар 29 хоногийг хасаж тооцож, нийт 21 сар 10 өдөр яллагдагчаар цагдан хоригдсон гэж дүгнэв.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт "эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанаас оргон зайлахыг завдсан, оргон зайлсан" гэсэн үндэслэлээр цагдан хорих хугацаа тооцогдохгүй.
- О.Ш нь хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг зөрчсөн гэх үндэслэлээр цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаж байсныг дурдах нь зүйтэй.