Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.О, С.З нар 2020 оны 12 сарын 10-ны өдөр хамтран байр түрээслэгч байдлаар цэвэрлэгээ үйлчилгээний маргалдан бие биедээ халдаж, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Г.Оийн өмгөөлөгч Д.Батдулам - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: С.З, Г.О - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, өршөөн хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.З, Г.О нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож, хохирол төлбөр олгох шийдвэр үйлдсэн.
• Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 12.8 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Оийн өмгөөлөгч Д.Батдулам
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан, хохирлын хэмжээг тооцохгүй байсан.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хохирлын хэмжээг хасах шийдвэр үйлдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Батдуламын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл:
  • Г.Оийн нурууны гэмтэл нь шинжлэн судлагдаагүй, шүүх анхаарч үзэлгүйгээр орхигдуулсан.
  • Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1 зүйлийг буруу тайлбарласан, хэрэгсэхгүй болгох шалтгаангүй.
  • Хохирлын хэмжээг тооцохгүй байсан, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсэн.
• Шүүхийн дүгнэлт:
  • Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг зөв тайлбарласан.
  • Г.Оийн өмгөөлөгчийн гомдлын "хохирол төлбөртэй холбоотой" хэсгийг хүлээн авч, хохирлын хэмжээг хасах шийдвэр үйлдсэн.