📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Б.Н нар нь бүлэглэн Д.Аийг таксинд зодож, I Phone 11 pro гар утас болон Хаан банкны 2 ширхэг картыг дээрэмдэж, 1,700,000 төгрөгийн хохирол учруулсан, мөн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Түмэн-Өлзий, Б.Б, Б.Н нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 11.6.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б, Б.Н нарын өмгөөлөгчид нь цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хууль бус гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-02-18, Дугаар: 2022/ШЗ/345
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, шүүгдэгч нарт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
- Үндэслэл: Прокурор шүүгдэгч нарын банкны карт дээрэмдэж, мөнгө авахыг завдсан үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй бөгөөд шүүхээс шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдлыг хүндрүүлэн дүгнэх боломжгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-03-28, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Прокурор болон шүүгдэгчдийн өмгөөлөгчид.
- Гомдлолын шалтгаан: Прокурор хэргийг анхан шатанд дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн; өмгөөлөгчид цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон; шүүгдэгч нарт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй байна. Учир нь шүүгдэгч нар хохирогчийн банкны картыг авч, мөнгө авахыг завдсан үйлдэлд прокурор хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй бөгөөд шүүх шүүгдэгч нарын эрх зүйн байдлыг хүндрүүлэн дүгнэх боломжгүй.
- Прокурорын "Дээрэмдэх" гэмт хэрэг нь эд хөрөнгийг өөртөө шилжүүлэн авсан эсэхээс үл хамаарч довтолгоон эхэлснээр төгсдөг гэсэн тайлбар нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэхгүй. Учир нь картны нууц дугаарыг худал хэлснээр мөнгө гарган авах боломжгүй болсон нь гэмт хэрэг төгсөөгүй, харин завдсан шинжтэй болохыг харуулж байна.
- Шүүгдэгч нарт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.9.1-д заасан үндэслэлүүд болох оргон зайлахыг завдсан, хохирогч, гэрчийг дарамталсан, дахин гэмт хэрэг үйлдэж болзошгүй, урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг зөрчсөн гэх нөхцөл байдал хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдохгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 17.2.2-т заасан гэмт хэрэг нь хоёр жилээс найман жил хүртэл хугацаагаар хорих ялтай, 11.6.2-т заасан гэмт хэрэг нь хорих ялгүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.9.2-т заасан "хорих ялын доод хэмжээг найман жил, түүнээс дээш хугацаагаар оногдуулахаар заасан гэмт хэрэгт" заавал цагдан хорих шаардлагагүй.
- Хэрэг прокурорт буцаагдсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.12.1-д заасан “шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай болохыг тогтоосон шүүхийн шийдвэр гарсан” нөхцөл бүрдээгүй тул таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Иймд таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх зайлшгүй шалтгаан нөхцөл үүсээгүй байхад цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан нь хуульд нийцээгүй гэж үзсэн.