📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь 2021 оны 7 сарын 29-ний өдөр Ж.Жгийн Хаан банкны виза картыг илээр хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авч, гар утсыг хүч хэрэглэж авсан үйлдэлтээс 649.620 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.О - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг буцаасан үндэслэлээр прокурорт буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.3 зүйл, 17.2.2 зүйл буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Төмөртулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн зарим хэсэг биелэгдээгүй гэж үзсэн үндэслэлээр буцаасан нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 32.10 зүйл, 34.14 зүйл, 35.8 зүйл, 39.9 зүйл, 1.1 зүйл, 1.7 зүйл, 5.1 зүйл, 17.2.2 зүйл.
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн гар утсыг авсан, картнаас мөнгө авсан үйлдлийг нэг зүйл, хэсгээр зүйлчилсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн картнаас мөнгө авсан үйлдлийг дээрэмдэх гэмт хэргээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд хэргийн үйл баримтыг хэт ерөнхий бичсэн, хууль зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух