Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.С нь "Багануур дүүргийн цахилгаан станцын ажилчдын нормын хувцасны тендерт оруулж өгнө" гэж бодит байдлыг нуух замаар Б.Чинзоригоос 15.850.000 төгрөгийг шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Л.С - Тендерт оруулж өгсөн гэсэн үндэслэлгүй, зээлсэн мөнгөөр биткойнд хамтарч ашиг олохоор болсон гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.С-ыг 1 жил 5 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5.1, 5.5.3 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Л.С-ын өмгөөлөгч Т.Урангэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд эрх зүйн талаас нь зөв дүгнээгүй, зээл гэсэн утга агуулгаар шилжүүлсэн мөнгөөр биткойнд хамтарч ашиг олохоор болсон гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Л.С-ыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
• Л.С нь "тендерт оруулж өгнө" гэж бодит байдлыг нуух замаар хохирогчийг хуурч, итгэлийг урвуулан ашиглаж мөнгө авсан нь залилах гэмт хэргийн шинжид хамаарч байна.
• Шүүгдэгч Л.С-ын өмгөөлөгч Т.Урангэрэлийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хүлээн авч хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.