Тогтоол №13856

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Э нь "АПУ Дэйри" ХХК-д агуулахын туслах ажилтнаар ажиллаж байхдаа сэрээт ачигчийг эрхийн үнэмлэхгүйгээр жолоодон Ж.Одончимэгийг мөргөж, биед нь хүндэвтэр гэмтэл болгоомжгүйгээр учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Нямдэлэг, Б.Э-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.5.1-д зааснаар зүйлчлэн хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх.
• Хариуцагч: Б.Э, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-12-13, Дугаар: 2021/ШЗ/2188
• Шийдвэр: Б.Э-д холбогдох эрүүгийн хэргийг Хан-Уул дүүргийн прокурорын газарт буцааж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
• Үндэслэл: Хэрэгт хамаарах баримтууд (стандарт, хөдөлмөрийн дотоод журам) авагдаагүй, агуулахын туслах ажилтан тухайн стандартад хамаарах эсэх, сэрээт ачигчийг хэн хариуцаж байсан, яагаад Б.Э дур мэдэн жолоодсон, хэн хяналт тавих байсан зэргийг шалгаж тодруулаагүй, мөн ял тохиролцоо гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршиг, шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэлд тохироогүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа шаардлагатай.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-01-21, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Нямдэлэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг үндэслэлгүйгээр нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021/ШЗ/2188 дугаартай шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдсэн бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлыг шалган тогтоосон гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүхийн нэмэлт ажиллагаа хийхээр буцаасан үндэслэлүүд (тухайн стандартыг зөрчсөн эсэх, сэрээт ачигчийг хэн хариуцаж байсан, хэн хяналт тавих ёстой байсан гэх мэт) нь шүүхийн шатанд мэтгэлцээний үндсэн дээр шийдвэрлэх боломжтой байна.
• Прокурор Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2-т заасны дагуу гэрч, хохирогч, шинжээч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулан хэргийн бодит байдлыг нотлох боломжтой.
• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3 болон 34.14.1-д заасантай нийцнэ.
• Б.Э-ийн гэм буруугийн асуудлыг прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд шийдвэрлэх нь зүйтэй.
• Иймд, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Б.Э-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.