Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Мд 2021 оны 9 сарын 4-ний өдөр Баянзүрх дүүргийн "И-март" худалдааны төвд тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3, 12.3 зүйлүүдийг зөрчсөн тул Б.Дөлгөөнтамир болон Ч.Даоржиалагийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Ариунаа - С.Мд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тухай шийдвэр гаргах саналтай.
• Хариуцагч: С.Мгийн өмгөөлөгч Т.Багахүү - Шүүгдэгч хохирол, хор уршигт нөхөн төлсөн, цаашид нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тул хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх шаардлага бүрэн хангагдаагүй тул прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 зүйлийн 4 дэх хэсэг (хохирол, хор уршигт нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн шаардлага).

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Батбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирол, хор уршигт нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн шаардлагуудыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хохирогчид мэдэгдэж, түүнийг мэдээллээр хангалгүй хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн.
• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх хохирогчид эвлэрэн хэлэлцсэн, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв эсэх тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй.
• Шүүгдэгч С.М болон хохирогч Б.Дөлгөөнтамир нарын хооронд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул дахин шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай.