📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Н өмгөөлөгч мэргэжилтэй хүн гэрч Т.А-ийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үйл баримт тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Өсөхболд - С.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.5.2 дээрх гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: С.Н - өмгөөлөгчийн үүргийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулсан, гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Н-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 дээрх "гэмт хэргийн шинжгүй" гэх үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Өсөхболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 21.5.2 дээрх гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзсэн, гэрч Т.А-ийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан.
- Анхан шатны шүүх гэрч Т.А-ийг худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан, С.Н-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Гэрч Т.А-ийг худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан, С.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 21.5.2 дээрх гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх гэрч Т.А-ийг худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан, С.Н-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.