📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Н өмгөөлөгч мэргэжилтэй хүн гэрч Т.А-ийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үйл баримт тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Өсөхболд - С.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.5.2 дээрх гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: С.Н - өмгөөлөгчийн үүргийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулсан, гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Н-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 дээрх "гэмт хэргийн шинжгүй" гэх үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Өсөхболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, шүүх хуулийг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 21.5.2 дээрх гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзсэн, гэрч Т.А-ийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан.
- Анхан шатны шүүх гэрч Т.А-ийг худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан, С.Н-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Гэрч Т.А-ийг худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан, С.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 21.5.2 дээрх гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх гэрч Т.А-ийг худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан гэх үндэслэл дээр тулгуурлан, С.Н-ыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух