📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.О нь 2021 оны 04 сарын 04-ний өдөр Төв аймгийн Жаргалант сумын Загдал 4-р багийн нутагт Б.Бат-Эрдэнэтэй маргалдан түүнийг зодож эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Уянга - "Хэрэг дахин шалгаж шийдвэрлэж өгнө үү" гэсэн.
- Хариуцагч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - "Шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаж гарсан" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Оыг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1 дэх хэсэгт заасан үндсэн ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.14.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 дэх хэсэг, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан шалтгаантай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Уянга
- Гомдлолын шалтгаан: "Шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны байх гэсэн шаардлагыг хангаж гараагүй, хамрын гэмтлийг хуучин гэмтэл гэж гаргасан шинжээчийн дүгнэлт зөвшөөрөхгүй байна."
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгон, дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 дэх хэсэгт заасан "шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байна" гэсэн шаардлагыг хангахгүй байсан.
- Шүүгдэгч Ө.Оыг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэг нь тогтоох хэсгээс зөрүүтэй нөхцөл байдал байсан.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь Өршөөл үзүүлэх тухай хууль үйлчлэх цаг хугацаа, хүрээнд хамаарч байгаагүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтүүд үндэслэлтэй гарсан байх тул хохирогчийн гэмтлийг дахин тогтоох шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийтгэх тогтоолын 5 дугаар заалтад хохирогчийг Ө.О гэж, давж заалдах шатны шүүхийн нэрийг буруу бичсэн байгааг цаашид анхаарах шаардлагатай.