Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.З нь Д.Бд 80.000.000 төгрөг авч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Хурц - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Л.З - торгуулийн ялаар шийтгэгдэх боломжтой гэж хүсч байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.Зд 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих ангид биечлэн эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 5.6.3, 6.10.1, 6.10.2 заалтуудыг үндэслэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Л.З, түүний өмгөөлөгч Л.Баттогтох
• Гомдлолын шалтгаан: Торгуулийн ялаар шийтгэгдэх боломжтой гэж хүсч байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Л.З нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо бүрэн төлж барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, ялыг хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж торгуулийн ялаар сольж өгнө үү гэх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Л.Зийн эхнэр торгуулийн ялыг төлөхөөр баталгаа гаргасан нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.3 заалтад зөрчдөн байсан.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн 1.3.1, 5.1.1, 5.6.3, 5.6.4 заалтуудыг нийцсэн.
• Л.З нь урьд торгуулийн ял шийтгэгдэж байсан нь анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх үндэслэл болсон.