Тогтоол №13046

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.М-, М.О- нар нь мансууруулах, сэтгэцэд нөлөөт ургамлыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан, бусдад хэрэглүүлсэн, мөн Х.М- нь М.О-ыг зодож хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Улсын прокурор Ц.Батбямба, Х.М-, М.О- нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 20.7.1, 11.6.1-д зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Х.М-, М.О- нар, тэдгээрийн өмгөөлөгч Э.Намжилцэрэн нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-07-21, Дугаар: 2021/ШЦТ/830
• Шийдвэр: М.О-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан, Х.М-ийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 20.7.1-д зааснаар 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 11.6.1-д заасан хэргийг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: М.О-гийн гэм буруу тогтоогдоогүй, Х.М-ийн хувьд ял оногдуулахдаа Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1-д заасныг хэрэглэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-09-16, Дугаар: 2021/ДШМ/831
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Батбямба
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх хэмжээ, хязгаараас хэтэрсэн хууль зүйн дүгнэлт хийсэн, М.О-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Х.М-д ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 20.7.1-д заасан зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн үндэслэлээ тайлбарлахдаа Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1-д заасныг буруу тайлбарлаж, тухайн хуулийн зүйл ангид зорчих эрхийг хязгаарлах ял тусдаа байгаа тул Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь хууль хэрэглээний ноцтой алдаа гаргасан.
• Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээнд чанд нийцүүлэн, тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулах үүрэгтэй бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 6.1.1, 6.1.2-т заасан зохицуулалтыг зөрчсөн.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хууль нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг эрүүгийн хариуцлагаас өршөөн хэлтрүүлэх зорилготой, нэг удаагийн үйлчлэлтэй хууль байхад, анхан шатны шүүх ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг огт хэрэглээгүй, Өршөөл үзүүлэх хуулийг хэрэглэх шаардлагагүй мэтээр илтэд хуулийн зорилго, үзэл баримтлалыг алдагдуулсан дүгнэлт хийсэн.
• Энэхүү хууль хэрэглээний алдааг давж заалдах шатны шүүхээс зөвтгөх, залруулах боломжгүй тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• М.О-ыг цагаатгаж шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрсөн улсын яллагчийн эсэргүүцэлд хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан тул энэ удаа дүгнэлт хийгээгүй.