Тогтоол №13039

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулж, улмаал ялаас чөлөөлсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн ял хөнгөрүүлэн, ялаас чөлөөлсөн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Шүүх хэргийг хянан үзээд, нотлох баримтууд нь гэм бурууг тогтоосон хэмээн дүгнээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, учруулсан хохиролд гэмшиж, хохирол нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн, урьд нь гэмт хэрэгт холбогдож байгаагүй этгээдэд ял хөнгөрүүлэх, ялаас чөлөөлөх хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн. Ялаас чөлөөлөх зохицуулалтыг оногдуулсан ялаас шууд чөлөөлөхөөр хэрэглэх ёстой байтал, эхлээд торгох ял оногдуулж, дараа нь ялаас чөлөөлөхөөр шийдвэрлэсэн нь хуулийг буруу тайлбарласан байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэгт холбогдогчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд прокурор улсын яллагчийн эсэргүүцэл бичсэн. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хэсэгчлэн төлөхийг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч прокурор: Шийтгэх тогтоолд шүүгдэгчийн нэр, торгох ял биелүүлэх хугацааг тодорхойгүй бичсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, шийтгэх тогтоолд шүүгдэгчийн нэр, ял биелүүлэх хугацааг тодорхойгүй бичсэн, ялын үндэслэлийг дүгнээгүй нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагдаж, анхан шатны шүүхээс торгох ял оногдуулсан. Прокурор уг шийтгэх тогтоолыг тодорхой бус, хуулийн заалтуудыг бүрэн тусгаагүй хэмээн эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй, ялыг хэзээ төлөх, биелүүлээгүй тохиолдолд үүсэх үр дагаварыг тусгаагүй хэмээн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт нэмэлт оруулан өөрчилсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон баримтууд хангалттай байсан. Гэвч анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолынхоо тодорхой байдал, ялыг биелүүлэх хугацаа, биелүүлээгүй тохиолдолд үүсэх үр дагаврын талаарх хуулийн заалтуудыг тайлбарлаж бичээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөрчсөн байна. Тиймээс давж заалдах шатны шүүх энэхүү зөрчлийг арилгах зорилгоор тогтоох хэсэгт нэмэлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдаж анхан шатны шүүхээс ял авсан. Прокурор нь уг шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ялыг хэсэгчлэн төлөхийг зөвшөөрсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Хохирогч Г.Г-ын хэргийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан, шүүгдэгчийг хохирогч Б.Б, Г.Г хоёрын эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн нь буруу гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч хэргийг хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон гэж үзсэн. Мөрдөн шалгах ажиллагаанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хэргийн бодит байдлыг тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдэд анхан шатны шүүхээс торгох ял оноосон. Прокурор уг шийтгэх тогтоол нь хялбаршуулсан журмыг буруу хэрэглэсэн, шүүхийн шийдвэрийн нөлөөллийг буруу тайлбарласан гэж эсэргүүцэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан этгээдийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 800,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Төлбөрийг 3 сараар хувааж төлөхийг даалгаж, хугацаанд биелүүлээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих нөхцөл үүснэ гэж анхааруулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийг баримтлах ёстой байтал 17.4 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглэсэн, шүүхийн шийдвэрийг тайлбарлахдаа 38.4 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулахыг шаардсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч прокурорын эсэргүүцлийг дэмжиж, мөн хуулийн зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн нь хэргийн оролцогчдын эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянахад, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шүүгдэгчийн хувийн байдлыг тогтоох ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй, урьд ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудсыг буруу бүрдүүлсэн, нотлох баримтыг журмын дагуу бус хавсаргасан нь тогтоогдсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан.