Үйл явдал
Согтуурсан үедээ маргаан үүсэж, хохирогчийн хэвлийг өшиглөснөөс улмаас хохирогч нас барсан хэргийн ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчийн нүүр рүү цохиж, хэвлийг нь өшиглөсөн тул хохирогч хүнд гэмтэл авч нас барсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, хэргийг дахин хя냥лахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, цагдан хоригдсан хугацааг тооцохдоо нэг хоногийг нэг хорих ялын нэг хоногтай тэнцүү гэж тооцох нь зөв гэж дүгнэв. Шүүгдэгчийн ял хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн боловч анхан шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийж, ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг тооцохдоо анхан шатны шүүх нэг хоногийг алдаж тооцсон тул түүнийг залруулж, цагдан хоригдсан нийт хугацааг хорих ялаас хасаж тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд идэвхтэй оролцсон нь ял хөнгөрүүлэх үндэслэл болох боловч анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, хор уршгийг харгалзан ял хүнддээгүй гэж дүгнэсэн тул уг дүгнэлт үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.5, 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух