Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Н нь 2018-2020 онуудын хугацаанд 12 удаагийн үйлдлээр бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох, сүсэг бишрэлийг далимдуулан, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож байсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Мөнхбат - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох хүсэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Н - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Нд 5 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.1 дэх заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч прокурор Н.Мөнхбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч Г.Нын өмгөөлөгчөөсөө татгалзсан, өмгөөлөгч авах эрхээр хангаагүй, шүүх хуралдааны явцад хууль зүйн туслалцаа авч байсан өмгөөлөгчөөсөө татгалзсан, өмгөөлөгч А.Энхбуйрын хамт оролцоно гэж хүсэлтээ илэрхийлсэн байхад өмгөөлөгч авах тухай хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж дүгнэж, өмгөөлөгч авах эрхээр хангаагүй, анхан шатны шүүх мэтгэлцэх зарчмыг хангаж ажиллаагүй, шүүх хуралдаанд оролцвол зохих оролцогч нарыг оролцуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаа сугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч Г.Нын өмгөөлөгчид шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, товыг мэдэгдсэн баримт хэрэгт авагдаагүй байх бөгөөд шүүх хуралдааны явцад шүүгдэгч нь хууль зүйн туслалцаа авч байсан өмгөөлөгчөөсөө татгалзсан, өмгөөлөгч А.Энхбуйрын хамт оролцоно гэж хүсэлтээ илэрхийлсэн байхад өмгөөлөгч авах тухай хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж дүгнэж, өмгөөлөгч авах эрхээр хангаагүй, анхан шатны шүүх мэтгэлцэх зарчмыг хангаж ажиллаагүй, шүүх хуралдаанд оролцвол зохих оролцогч нарыг оролцуулаагүй нь Монгол Улсын Үндсэн хуулийн арван зургадугаар зүйлийн 14 дэх хэсэгт заасан “...хууль зүйн туслалцаа авах, ...шударга шүүхээр шүүлгэх эрх...”, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан “...өмгөөлүүлэх, хууль зүйн туслалцаа авах, өмгөөлөгчөө сонгох...” эрхийг зөрчсөн ноцтой зөрчилд хамаарч байна.
• Г.Н нь урьд мөн энэ төрлийн гэмт хэрэгт буюу бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж залилсан гэмт хэрэгт Архангай аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн 03 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг журамлан мөн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, хянан харгалзсэн.
• Шүүгдэгч Г.Н нь дээрх хугацаанд гэмт хэрэг санаатай үйлдсэн эсэх талаар анхан шатны шүүх дүгнэлт өгөөгүй орхигдуулсан, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар ялыг нэмж нэгтгэх асуудалд дүгнэлт өгөөгүй, Г.Нд холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлд зааснаар шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.