📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Сд 2021 оны 3 сарын 13-14-ны шөнө насанд хүрээгүй Т.Батмөнхийн гар утсыг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Сд - хууль бусаар авсан нь зүйлчлэлийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр "күч хэрэглэж заналхийлж авсан" гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Сайнбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан "күч хэрэглэсэн үйлдлийг 17.2.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь бодит байдалд нийцэхгүй" гэсэн үндэслэл нь насанд хүрээгүй хохирогчийн мэдүүлгээс үзэхэд зөвшөөрсөн.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгээр "күч хэрэглэж заналхийлж авсан" гэж үзсэн нь зүйтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.