Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б, Т.Б нар 2021 оны 01 сарын 05-ны өдөр Сүхбаатар аймгийн Э сумын нутаг дахь авто замын шалган нэвтрүүлэх боомтын зүүн хойд талд хураалттай өнжмөл өвсөн дундаас иргэн У.Б-н соёолон насны эр үхрийг Тоёота Приус-20 загварын тээврийн хэрэгслийг ашиглан хулгайлж, 1044000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Хорлоо - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан, тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.2, 2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Б.Б, Т.Б - Хэрэгт авагдсан тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч тодорхой бус, хулгайлах үйлдэл төгсөөгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.3-д зааснаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Хорлоо
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй бус, хэрэгт авагдсан тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч тодорхой бус, хулгайлах үйлдэл төгсөөгүй гэж үзсэн нь буруу.
• Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.3-д зааснаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай гэж үзэж, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Хэрэгт авагдсан тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч тодорхой бус, хулгайлах үйлдэл төгсөөгүй гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн.