Тогтоол №12640

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагдагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй, мөн шинжээчийн дүгнэлтийг дахин хэлэлцүүлэх саналтай байсан. Гэвч шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр дэх гэм буруугийн зүйлчлэл болон хэлэлцсэн шийдвэрийн хоорондох зөрчлийг тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт өөрчлөн, мөн Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу оногдуулсан торгох ялыг хэлтрүүлэн шийдвэрлэсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс шүүх хуралдаанд уншиж сонсгосон шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэг болон гардуулсан шийтгэх тогтоолын хооронд зөрчил үүссэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлтэй. Гэвч хэргийн оролцогч нарт чирэгдэл учруулахгүй, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүй байх үүднээс, мөн батлагдсан Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдах боломжтой байсан тул анхан шатны шүүхээр хэргийг дахин хэлэлцүүлэхгүйгээр давж заалдах шатны шүүхээс зөвтгөн шийдвэрлэх нь зүйтэй.