📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2021 оны 01 сарын 26-27-нд С.Оюунчимэгийн гэрт зөвшөөрөлгүйгээр нэвтэрч, хүний халдашгүй чөлөөтэй байх эрхэд халдаж, эд хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээсэн.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газр - Б.Бд Эрүүгийн хуулийн 13.6.1, 17.8.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бд Эрүүгийн хуулийн 13.6.1 зүйлээр 320 цаг, 17.8.1 зүйлээр 320 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, нийт 720 цаг ялаар тогтоож, өдөрт наймаас дээшгүй цагийн хугацаагаар биелүүлэх, биелэлтэд нь хяналт тавихыг мэдэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 13.6.1, 17.8.1, 6.8 зүйл, 5.4 зүйлийн 2, 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн шаардлагаас зөвшөөрөгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийн "Тогтоох" хэсэгт ялын хэмжээг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилт оруулж, Б.Бд Эрүүгийн хуулийн 13.6.1 зүйлээр 300 цаг, 17.8.1 зүйлээр 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, нийт 600 цаг ялаар тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлтөөр анхан шатны шүүх ялын хэмжээг буруу тооцсон гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.Бийн гомдолд анхан шатны шүүх хохирогчийн гомдол саналгүй, шүүгдэгчээс нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн илэрхийллийг анхаарч үзээгүй гэж үзсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 6.1.2 зүйл, 5.4 зүйлийн 2, 4 дэх хэсэг, 6.8 зүйл, 6.14 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 зүйл тус тус баримтлагдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух