📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: И.Э шүүгч С.А, Т.Г, Б.Ц нарт хууль бус шийдвэр гаргахыг заналхийлсэн, олон нийтийн сүлжээгээр худал мэдээлэл тараасан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 21.6.1, 13.14.1 зүйл)
- Хариуцагч: И.Э (эрүүгийн хэрэгт хохирогчоор тогтоогдсон шүүгч С.А, Т.Г, Б.Ц нарт хууль бус шийдвэр гаргахыг заналхийлсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: И.Эд 8.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 1 жил хүртэл хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, шүүгдэгч И.Эд хууль бус шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 21.6.1 зүйл (шүүгчийн нэр зүүсэн авлигач), 5.3.4 зүйл (торгох ялын хэсэгчлэн төлөх)
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: И.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн нэр зүүсэн авлигач, хууль бус шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын 4, 6 дахь заалтуудад зохих өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч И.Эы гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:
- 4 дэх заалтад "8000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр" гэснийг "8000 /найман мянга/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 8.000.000 /найман сая/ төгрөгөөр" гэж өөрчилсэн.
- 6 дахь заалтад "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад зааснаар" гэснийг "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад зааснаар" гэж өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух