Тогтоол №8881·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Л.Бэ нь өөрийгөө өмгөөлөгч хэмээн танилцуулж, хохирогч Т.Тээс 900,000 төгрөгийг залилан авсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Л.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д зааснаар зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Л.Бэ нь өөрийгөө гэм буруугүй гэж үзэн, залилан мэхлэх үйлдэл хийгээгүй, хууль ёсны төлөөлөгчөөр ажилласан гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-27, **Дугаар**: 735
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Л.Бийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, хяналт тогтоохыг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Хохирогч Т.Тийн мэдүүлэг, гэрч Ж.Золжаргал, М.Мягмарсүрэн нарын мэдүүлэг, хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний хуулбар, Монголын хуульчдын холбооны тодорхойлолт зэрэг нотлох баримтуудаар Л.Бэ нь зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон 900,000 төгрөгийг залилсан нь тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2019-12-06, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Л.Бийн өмгөөлөгч Д.Даваа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6.1.5-ыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Л.Бэ нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, мөн хохирлоо нөхөн төлөөгүй байхад анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-д заасныг хэрэглэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-д заасан "гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн" гэсэн нөхцөл байдал энэ хэрэгт тогтоогдоогүй.
- Иймд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.3-т заасан Эрүүгийн хуулийн зүйл, заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
- Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасантай холбогдуулан шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдолд хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй болно.
ХуульTech