Тогтоол №2895·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: О.Д нь 2017 оны 11 дүгээр сараас 2019 оны 01 дүгээр сарын хооронд 25 удаагийн үйлдлээр бусдын цахим мэдээлэлд хууль бусаар халдаж, нийт 26,052,000 төгрөгийг залилсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч
- **Хариуцагч**: О.Д нь залилан болон мэдээллийн сүлжээнд хууль бусаар халдсан гэмт хэргүүдэд холбогдсон.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-25, **Дугаар**: 1705
- **Шийдвэр**: О.Д-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1, 26.1.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 4 жил 6 сарын хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: О.Д нь залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон, мэдээллийн сүлжээнд хууль бусаар халдаж мэдээллийг устгасан, гэмтээсэн, өөрчилсөн үйлдлүүд нь хавтаст хэргийн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-15, **Дугаар**: 1485
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэр гаргаж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-03-04, **Дугаар**: 210/МА2021/00236
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Саранчимэг
- **Гомдлолын шалтгаан**: О.Д-гийн үйлдлийг амьдралын эх үүсвэр болгосон хэмээн хүндрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй тул хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 болгон өөрчлөх.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч О.Д нь бусдын цахим мэдээлэлд хууль бусаар халдаж, 25 удаагийн үйлдлээр нийт 26,052,000 төгрөгийг залилсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Залилах гэмт хэргийн "байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон" хүндрүүлэх шинж нь нэг төрлийн гэмт хэргийг гурав буюу түүнээс дээш удаа үйлдэж, олсон ашиг орлогыг амьжиргааны гол эх сурвалж болгосон байхыг хэлнэ.
- О.Д нь цахим технологийн тусгай мэдлэг шаардсан аргаар бусдын цахим мэдээллийн орчинд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, 25 удаагийн давтамжтайгаар гэмт хэргийг үйлдсэн нь залилах гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинжийг бүрэн хангаж байна.
- Анхан шатны шүүх О.Д-гийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, түүний үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1 болон 26.1.2-т заасан гэмт хэргүүдийн шинжид хамаарахыг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн.
- Шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн.
- Өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан "эрх зүйн байдлыг дордуулсан" гэх үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
ХуульTech