Тогтоол №12447

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд, түүний өмгөөлөгч, хохирогч, нэхэмжлэгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалджээ. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулж, урьд эдлээгүй үлдсэн 5 сарын ялыг нэмж, нийт 8 жил 5 сарын хорих ял эдлүүлэхээр шийтгэжээ. Иргэний нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч оршуулгын болон өмгөөлөгчийн зардлыг бүхэлд нь хангаж өгөхийг шаардсан. Өмгөөлөгч шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн бодит байдал, хуулийн хэрэглээнд алдаа гаргасан гэж гомдолтой байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх ял нэмж нэгтгэхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн эсрэг хийсэн эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүх шийдвэрлэжээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алсан гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. Тээврийн хэрэгслийг шүүгдэгчид буцаан олгож, хохирлын зарим хэсгийг төлсөн гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчид хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, шүүгдэгчийн ял хөнгөдсөн гэж гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид хэргийн зүйлчлэлийг буруу хийсэн, хэргийг авто осол гэж үзэх ёстой, шинжээч эмчийг хууль бусаар оролцуулсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хохирол нэхэмжилсэн баримтыг бүрэн үнэлж дүгнэлт хийгээгүй, хохирлыг буруу тооцсон, шүүгдэгчийн буруутай үйлдлийг нотлоход шаардлагатай шинжээчийн дүгнэлтийг бүрэн хийгээгүй, хэргийн нөхцөл байдалтай холбоотой бусад ноцтой зөрчлүүд тогтоогдсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдуулан анхан шатны шүүхээр ялласан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн үзэж давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь хохирогчийн биед амь насанд аюултай хүнд гэмтэл учраагүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөрүүлэх ёстой гэж гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх прокурорын дүгнэлтийг үндэслэлтэй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг хэмээн үзэхэд хангалттай нотлох баримт байхгүй, гэмтэл нь шууд үхэлд хүргэсэн шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй, үхэлд хүргэсэн нь тодорхойгүй байна гэж дүгнэсэн. Мөн шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5-д зааснаар бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсны улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт тооцож, ялыг 5 жил болгон өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтуу байдалтай, гэр бүлийн гишүүнээ хутгалж нас бартаалсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүнийг алах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, шүүгдэгч болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар давж заалдсан. Гэм буруутай эсэх, нотлох баримтын зөрчил, шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй байгааг гомдолд дурдсан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй нь эрхийг зөрчсөн хэмээн үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй. Хэрэгт цуглуулагдсан нотлох баримтууд, тэр дундаа шинжээчийн дүгнэлтүүд нь харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь үндэслэл болгож, нөгөөг нь үгүйсгэсэн үндэслэлийг тайлбарлаагүй. Мөн хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхийг хязгаарласан байдал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг хүний амь нас хохироосон хэргээр анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч хэргийн бодит байдал, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй, шинжээчийн дүгнэлтүүд нь эргэлзээтэй, хэргийн бодит байдал, гэм хорын шалтгаан нөхцөл зэргийг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаж дүгнэлт хийгээгүй зэрэг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.